Après que le Gouvernement se soit attaqué aux allocations familiales, voilà que l’INSEE s’attaque à l’assurance-maladie!
Dans un rapport remis aujourd’hui, l’INSEE préconise d’asservir le remboursement des dépenses de santé à des conditions de revenus. L’INSEE propose ainsi que soit établi un système de franchise pour la médecine de ville. Ainsi, chaque individu aurait une “franchise médicale” qui lui serait imposée et dont le niveau dépendrait de ses revenus. Tant que son montant annuel de soins est inférieur à cette franchise, c’est à lui de payer. Dès que son montant annuel de soins excède la franchise, il est remboursé.
Si le Gouvernement réagissait positivement à ces préconisations, on irait alors dans un système de sécurité sociale à deux vitesses. La “sécu” finirait presque par être “interdite aux riches” qui auraient l’obligation de cotiser mais qui n’en profiteraient pas en totalité. Le principe de l’égalité devant les soins serait ainsi bafoué.
Certes on rétorquera que les plus riches ont les moyens de se soigner et n’ont pas besoin d’allocations familiales… Mais le souci réside dans la définition des plus riches. A 4000€ par mois, on est considéré comme faisant partie des plus riches, et c’est d’ailleurs le cas statistiquement. Seulement, combien de ressources reste-t-il à un couple avec enfant gagnant 4000€ par mois et résidant à Paris ou le moindre T4 nécéssite de débourser plus de 2000€ par mois, que ce soit à la location au à l’achat?
La France a un réel problème avec ses soi-disant riches aujourd’hui, qui vont finir par être stigmatisés et exclus du lien social créé par ce système de sécurité sociale qui fait la fierté de la France…
