Programme economique de Fillon au banc d essai, par JDH
Article du 28/11/2016
Notre rédacteur en chef Jean-David Haddad s'est livré à un rapide banc d'essai des mesures économiques pronées par François Fillon, désormais candidat officiel de la droite à l'élection présidentielle de 2017.
Voici ce rapide banc d'essai :
-Taxation forfaitaire (flat-tax) de 30% des revenus du capital, CSG incluse. Ainsi les dividendes et les plus-values seraient taxés à 30% contre actuellement 15.5% plus les 21% forfaitaires de l'impôt sur le revenu prélevés à la source et réajustés par la suite. Pour ma part, le traitement actuel me semble plus juste et équitable car les petits revenus sont moins pénalisés que par une "flat tax". Actuellement, les particuliers qui font des plus-values en bourse sur un compte-titres ou encaissent des dividendes subissent les 15.5% de cotisations sociales et pour le reste c'est soumis à leur impôt sur le revenu. Dans le projet de Fillon, on reviendrait à l'ancien système. Du temps de la mandatre Chirac il y avait une flat tax de 25%. Celle-ci serait donc portée à 30%
En définitive, c'est une mauvaise mesure
-Baisse de l'impôt sur les sociétés pour faire gagner 40 milliards aux entreprises, dans le but d'arriver à 25% de taux d'imposition. Oui c'est une bonne mesure qui augmentera les bénéfices et aura donc un effet relutif sur les valorisations.
-Baisse de l'impôt sur le revenu A TERME pour faire gagner 10 milliards aux ménages. Pas prévu pour le début de mandat. Ce qui est dommage
-Alignement du régime fiscal des TPE faisant moins de 50.000€ de CA sur celui des auto-entrepreneurs, avec en particulier une exonération de TVA. Celci est excellent
-Hausse de 2 points de base de la TVA. Ce ne sera pas indolore. Les entreprises vont compenser par des hausses de prix ce qui risque de générer de l'inflation et de précipiter la hausse des taux. Mauvaise mesure.
-Fin du régime des 35h de travail. Plafonnement à 48h hebdomadaires (limite européenne) mais la durée du travail serait fixée par les négociations internes. Je trouve que c'est tout le débat entre efficacté économique et justice sociale. Je ne trancherai pas ici mais sur le plan économique il est évident que c'est efficace
-Départ de l'âge légal à la retraite à 65 ans. Je pense qu'il ne faut pas contraindre à un âge minimum, que ceux qui veulent partir plus tot sans profiter de leurs avantages maximum le puissent.
-La Sécurité Sociale ne prendrait en charge que les grosses affections. Les visites chez le médecin traitant pour une angine par exemple seraient prises en charge par des assurances privées. Bon pour l'économie mais remet totalement en cause notre modèle social
-Réduction du nombre de fonctionnaires de 500.000 pendant le mandat, compensée par une augmentation du temps de travail des fonctionnaires en place. C'est efficace pour l'économie, il faut le reconnaitre.
