Affaire Clearstream : Le parquet demande un supplément d’enquête sur Dominique de Villepin
Article du 03/06/2008
Le parquet a demandé aux juges Jean-Marie d’Huy et Henri Pons de poursuivre leurs investigations sur le rôle de Dominique de Villepin dans l’affaire Clearstream. Il estime actuellement que les charges contre l’ancien Premier ministre « n’apparaissant pas suffisantes » en l’état pour justifier son renvoi devant le tribunal. Les juges ne sont pas tenus de suivre ces réquisitions et peuvent décider à tout moment de renvoyer devant le tribunal Dominique de Villepin, mis en examen le 27 juillet 2007, notamment pour « complicité de dénonciation calomnieuse ».
Le parquet considère en revanche que les charges sont suffisamment caractérisées pour renvoyer devant le tribunal les quatre autres mis en examen dans ce dossier : l’informaticien Imad Lahoud, soupçonné d’avoir falsifié les listings, l’ancien vice-président d’EADS Jean-Louis Gergorin qui a reconnu être le corbeau qui a adressé les faux listings à la justice, ainsi que l’ancien auditeur chez Arthur-Andersen, Florian Bourges, et le journaliste Denis Robert, soupçonnés d’avoir été en possession des listings à l’origine des falsifications.
En trois ans et demi, les juges ont déployé des moyens hors normes pour un dossier de dénonciation calomnieuse qui s’est mué en scandale d’Etat - puisque l’actuel chef de l’Etat s’est constitué partie civile. Des centaines d’heures d'auditions, des perquisitions dans les hautes sphères du pouvoir : les juges n’ont reculé devant rien pour établir si oui ou non Dominique de Villepin avait tenté de déstabiliser Nicolas Sarkozy en 2004 pour lui barrer la route vers l’Elysée. A lui seul, Dominique de Villepin a été entendu pendant 54 heures en huit auditions, dont l’une a duré 17 heures, sans qu’il ne soit encore prouvé qu’il ait eu conscience du caractère falsifié des listings, condition indispensable à sa culpabilité.
