Jérôme Kerviel, le trader soupçonné de falsifications aux dépens de la Société Générale, n’est plus seul mis en cause dans ce dossier.
Son assistant, Thomas Mougard, 24 ans, soupçonné a été mis en examen vendredi pour « complicité d’introduction frauduleuse de données dans un système informatique », a-t-on appris hier de source judiciaire. Il a été laissé libre sans contrôle judiciaire. Les juges lui reprochent « d’avoir aidé sciemment Jérôme Kerviel à saisir des opérations fictives » sur les marchés via le système de la banque en 2007 et courant janvier 2008, selon cette source judiciaire.
Thomas Mougard conteste les faits qui lui sont reprochés, selon la même source. Le jeune homme, licencié en mai pour faute simple, a déjà été entendu par les magistrats à plusieurs reprises comme témoin assisté, un statut intermédiaire entre celui de simple témoin et celui de mis en examen. Il avait alors affirmé avoir toujours cru à la « réalité économique sous-jacente » de ces opérations.
Jérôme Kerviel était jusque-là la seule personne poursuivie et considérée, sur le plan pénal, comme l’unique responsable des falsifications qui ont coûté 4,9 milliards d’euros à la banque.
Le trader de 31 ans a été mis en examen le 28 janvier pour « abus de confiance », « faux et usage de faux » et « introduction frauduleuse de données dans un système informatique ».
Cette annonce est intervenue alors que Jérôme Kerviel a une nouvelle fois été entendu hier pendant près de quatre heures par les magistrats Renaud van Ruymbeke et Françoise Desset sur le fond du dossier. Lors de ses auditions devant les magistrats, Jérôme Kerviel a expliqué que l’assistant n’avait fait qu’exécuter ses instructions.
Dans un rapport interne rendu public en mai, la banque avançait des « indices de complicité interne » de la part de son assistant, affirmant qu’ « au total, près de 15 % des transactions fictives enregistrées pour Jérôme Kerviel l’ont été par son assistant ». Le rapport met également l’accent sur un courriel du 31 décembre 2007 de Thomas Mougard à Jérôme Kerviel, faisant état d’un résultat de 1,4 milliard d’euros dégagé par le trader grâce à ses opérations. Le calcul de ce montant suppose, selon la banque, que l’assistant « avait connaissance du résultat réalisé » par le trader « sur ses transactions frauduleuses ».
Dans leur rapport de synthèse, les policiers de la Brigade financière détaillent également ces éléments sans toutefois s’avancer vers une conclusion de complicité. Pour eux, « l’enquête n’a pas permis de déterminer si Thomas M. avait pu être abusé ou s’il avait conscience de la nature de l’activité déviante » du trader.
